Dr. Speier Gábor: Olyan ez kérem, mintha egy hajótörést szenvedett és hetekig egy deszkán vergõdõ matróznak, a rátaláló hajó legénysége egy Bibliát, vagy egy ingyenes belépõjegyet (mondjuk a pesti "Maxim"-ba) ajánlana fel, holott, annak inkább vízre, és élelemre lenne szüksége.

Dr. Németh János: Ugyan az, mint volt a régirõl. Meg kell változtatni.

Dr. Gróf József: Mivel tudom, hogy a kérdés, elsõsorban a tervezett tandíjemelésre vonatkozik, erre reagálok. A tandíjemelés célja, nyilvánvalóan az, hogy a megritkítsák a Mûszaki Egyetemek felé tóduló jelöltek tömegét. Hasonló intézkedésre más területen is szükség volna. A mûveltség túlburjánzásának a lefékezésére, pl. betûkoptatási különadó bevezetését javasolnám /idegen nyelven való olvasás esetében, az adó az illetõ ország valutájával fizetendõ. / Hasznos intézkedés lenne pl. az agykopasztási illeték bevezetése is.

Dr. Horváth Attila: Attól tartok, hogy bevezetését követõen bõvíteni kellene az egyetemet, s ez napjainkban csaknem lehetetlen.

Dr. Farkas István: Õszintén szólva nem értem, hogy a hallgatók miért fogadták olyan lelkesedéssel, a Minisztérium új tervezeteit. Szerintem, ezekben nem az ösztöndíj, hanem a tanulmányi, és vizsgadíjak felemelésérõl van szó. Az ösztöndíjak emelését egy korábbi rendelkezés mondta ki, s ez, az óta meg is történt. Lehet, hogy a hallgatók nem vették észre ?

Dr. Gyõri Pál: Boldogan fizetném a legmagasabb tandíjat, ha elfogadnák tõlem.

Dr. Petõfi Lajos: Ettõl lett "új" az Oktatási Törvény, ezért készült